¿Qué es el trabajo de complejidad de vanguardia?

Las definiciones de complejidad son importantes porque proporcionan una forma de integrar las diferentes corrientes de la economía moderna en un solo tema unificador: el tema de la complejidad. La aceptación por parte de la profesión económica de que la economía es compleja indica una nueva apertura a las ideas de otras disciplinas y la convierte en un campo más transdisciplinario. Algunos trabajos actuales que entran en este enfoque de complejidad amplia de carpas incluyen lo siguiente:

La teoría de juegos evolutivos está redefiniendo cómo se integran las instituciones en el análisis.
La economía ecológica está redefiniendo cómo se considera que la naturaleza y la economía se interrelacionan en una formulación transdisciplinaria.
La economía del comportamiento está redefiniendo cómo se trata la racionalidad.
El trabajo econométrico que se ocupa de las limitaciones de la estadística clásica está redefiniendo cómo los economistas piensan en la prueba empírica.
La teoría de la complejidad ofrece una forma de redefinir cómo concebimos el equilibrio general y la dinámica económica de manera más amplia.
El análisis económico computacional (ACE) basado en agentes proporciona una alternativa al modelado analítico.
La economía experimental está cambiando la forma en que los economistas piensan sobre el trabajo empírico, siendo este el método principal por el cual se estudia la economía del comportamiento.

Estos cambios están en curso y, en diversos grados, se han incorporado a la corriente principal. A medida que eso ha sucedido, ha habido un conjunto más amplio de cambios en la forma en que la economía dominante se ve a sí misma. La economía moderna está más dispuesta a aceptar que la parte formal de la economía tiene una aplicabilidad limitada. También está mucho más dispuesto a cuestionar el estatus especial de la economía sobre los otros campos de investigación e integrar los métodos de otras disciplinas en sus métodos, con Loasby (1989) y Colador (1995) argumentando que esto es más consistente con un enfoque marshalliano que con un enfoque walrasiano.

Cada una de estas diferentes cepas tiene ciertas características que son bastante diferentes de las que se presentan en los libros de texto económicos. En la mayoría de los libros de texto de hoy, uno tiene la impresión de que la economía no ha cambiado mucho durante los últimos 50 años. Esencialmente, uno aprende un paradigma que desarrolla un modelo deductivo analítico simple, a veces llamado modelo Max U. La microeconomía que se enseña en estos textos es una variación del modelo Max U presentado con poco sabor contextual que caracterizó el uso de Marshall. El modelo Max U presentado en el texto estándar se centra casi por completo en la eficiencia y la optimización, asumiendo que los agentes son racionales, egoístas y están operando en un entorno que llega a un equilibrio único.

El modelo MaxU ha sido explorado a muerte y, desde una perspectiva de vanguardia, ya no tiene mucho interés. (Eso no significa que todavía no tenga una relevancia considerable. Todavía hay muchas aplicaciones prácticas que justifican la investigación; sin embargo, desde un punto de vista de vanguardia, hemos hecho todo lo posible por ello). del nuevo trabajo de vanguardia va más allá de estos supuestos. Si bien no niega la utilidad o el conocimiento proporcionado por ese modelo, no considera que un modelo basado solo en estos supuestos sea suficiente y, por lo tanto, está ampliando los límites de cada uno de esos supuestos. Algunos ejemplos de cómo el trabajo de vanguardia está cuestionando estos supuestos neoclásicos serían los siguientes:

Los investigadores de economía de vanguardia están ampliando el significado de racionalidad para incluir una gama mucho más amplia de acciones de agentes que reflejan acciones reales; en el nuevo enfoque, los individuos tienen un propósito (los incentivos siguen siendo importantes) pero no son necesariamente formalmente racionales. La nueva investigación considera los fundamentos conductuales de las acciones, utilizando experimentos para determinar lo que las personas realmente hacen, en lugar de simplemente basar sus argumentos en lo que las personas deberían hacer racionalmente, con Payne et al. (1993) integrando la psicología en esto. El trabajo en teoría de juegos de economistas como Peyton Young (1998) está llevando la racionalidad al límite para demostrar la importancia de las expectativas y el entorno de información en las decisiones de las personas. El trabajo de vanguardia que se está haciendo aquí va más allá de la definición tradicional de racionalidad, con versiones extendidas de la racionalidad limitada de Herbert Simon cada vez más aceptadas.
Los investigadores de vanguardia se están alejando de una visión estrecha del egoísmo. Si bien la economía de los libros de texto generalmente asume que los agentes que solo se preocupan por ellos mismos, el nuevo trabajo está tratando de asimilar el sentido más realista de los individuos que, aunque tienen intereses propios, también son seres sociales, que se preocupan por los demás y obtienen felicidad de los demás. interactuar con los demás.
Los investigadores de vanguardia se están alejando del supuesto de un equilibrio único y están lidiando con sistemas complejos que tienen equilibrios múltiples, dependencia de la trayectoria y ninguna respuesta clara. Una economía compleja no tiene un equilibrio único; tiene muchas cuencas de atracción. La pregunta que se hacen los investigadores es qué cuenca es sostenible. En este trabajo, el equilibrio no es un estado de la economía; la economía está en constante cambio.

Combinados, estos cambios pueden resumirse como un movimiento de una economía de racionalidad, egoísmo y equilibrio a una economía de comportamiento decidido, interés propio ilustrado y sostenibilidad. El trabajo de vanguardia ayuda a impulsar esa transformación.