Conclusiones

El hallazgo de Rosser Jr. et al. (2000, 2003b, 2007) que parece haber una relación bidireccional significativa entre el tamaño de la economía no observada (o economía informal o no oficial) y la desigualdad de ingresos se confirma tentativamente cuando el conjunto de datos se amplía para incluir naciones que representan una muestra más global basada en en las regresiones MCO, pero no conserva la importancia en las formulaciones de ecuaciones simultáneas o en las estimaciones de cambios en las variables entre los dos períodos de tiempo. El hallazgo de Friedman et al. (2000) que existe una fuerte relación entre el tamaño de la economía no observada y el nivel de corrupción en una economía se confirma más débilmente, y puede haber una relación bidireccional significativa, aunque algo más fuerte al pasar de la corrupción a la no economía observada que al revés. Esto se debilita en las carreras con confianza que cubren solo 32 países para 1992-93, pero es más fuerte para 2000. Que la tasa máxima de inflación anual sea importante en el tamaño de la economía no observada se mantiene para las economías en transición no Mantener para conjuntos de datos nacionales más grandes.

El hallazgo no confirmado del estudio de Friedman, Johnson, Kaufmann y Zoido-Lobatón es el de una relación negativa entre impuestos más altos y el tamaño de la economía no observada. Estos resultados no encuentran una relación estadísticamente significativa entre esta visión y la visión alternativa más tradicional que sostiene que los impuestos más altos llevan a las personas a la economía no observada. El fracaso de Friedman et al. (2000) incluir cualquier medida de desigualdad de ingresos puede explicar este contraste y muestra la importancia de las interacciones sociales.

Sus hallazgos de que la economía no observada aumenta con la falta de aplicación de los derechos de propiedad y las cargas regulatorias no se encuentran directamente en ninguno de los períodos de tiempo. Sin embargo, existen fuertes relaciones entre estos y la corrupción para el conjunto de datos más amplio sin la variable de confianza en 1992-93 y para el cumplimiento de los derechos de propiedad con la variable de confianza, con la corrupción fuertemente vinculada con la economía no observada, lo que sugiere que tal vez este sea el vía a través de la cual estas variables tienen su efecto. Sin embargo, estas relaciones no se mantuvieron en absoluto en 2000, aunque estas variaciones pueden reflejar los distintos conjuntos de países utilizados, con el conjunto de 21 países de 2000 limitado a la OCDE y las economías en transición, mientras que el mayor de los de 1992-1993 se ha fijado en 52 países, sin la variable confianza, incluye muchos países menos desarrollados.

El uso de la confianza como nuestra medida de capital social condujo a resultados algo confusos que pueden reflejar conflictos entre la unión del capital social entre subgrupos y la unión del capital social entre grupos, aunque presumiblemente la confianza generalizada debería representar este último. En todo caso tuvo una inesperada relación positiva y significativa con la economía no observada para ambos períodos de tiempo, más acorde con ella como medida de capital social vinculante. Si bien fue insignificante con la desigualdad en 1992-93, se relacionó significativa y negativamente con la desigualdad en 2000, en consonancia con la mayor parte de la literatura. En cuanto a la corrupción, fue significativa en ambos períodos con el signo negativo esperado. La NOE y la corrupción fueron las variables significativas que determinaron la confianza en 1992-1993, conservando sus signos,

Los esfuerzos para probar la solidez de estos resultados utilizando mínimos cuadrados de dos etapas en cada uno de los conjuntos de datos y OLS no se sostienen bien, advirtiendo de una fragilidad encontrada tanto por Durlauf como por Fafchamps (2005) y Breusch (2005) sobre estudios tanto del capital social como de la economía no observada. Los problemas y las incertidumbres con respecto a gran parte de los datos, especialmente para las estimaciones del tamaño de la economía no observada, probablemente contribuyan sustancialmente a esta falta de solidez.

Si bien estos resultados deben usarse con cautela al hacer recomendaciones de políticas, refuerzan la advertencia entregada en Rosser Jr. y Rosser (2001): las organizaciones internacionales preocupadas por los impactos negativos en la recaudación de ingresos en varios países de tener grandes sectores no observados deben ser cautelosos a la hora de recomendar políticas que conduzcan a aumentos sustanciales en la desigualdad de ingresos. Los programas de austeridad fiscal para reducir los déficits presupuestarios que se centran en reducir los programas de transferencias igualitarias pueden resultar contraproducentes en una situación de ingresos reducidos. La desigualdad agudamente creciente bien puede tener el resultado contraproducente de aumentar el tamaño de la economía no observada y la corrupción, reduciendo así los ingresos fiscales y generando, en general, una disminución del capital social y la cohesión social general, un hallazgo profundo que muestra cómo un resultado esperado convencionalmente puede no se cumple cuando se tienen en cuenta las interacciones sociales dinámicamente complejas.