Notas al pie

Se han utilizado muchos términos para la economía no observada, incluidos informal, no oficial, en la sombra, irregular, subterráneo, subterráneo, negro, oculto, oculto, ilegal y otros, con gran parte de esta terminología originada en estudios en Italia (Pettinati, 1979) .. Generalmente estos términos se han utilizado indistintamente. Sin embargo, observe aquí las distinciones entre algunos de estos y, por lo tanto, utilizaremos el descriptor más neutral, economía no observada, adoptado para uso formal por el Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) de las Naciones Unidas (ver Calzaroni y Rononi,1999; Blades y Roberts,2002).
Sin embargo, en Schneider y Neck (1993) se argumenta que la complejidad de un código tributario es más importante que su nivel de tasas impositivas. Además, en Schneider y Enste (2002, págs. 97-101) se argumenta que para los países de bajos ingresos las tasas impositivas más altas podrían reducir la participación de la economía sumergida, ya que se necesita algún gobierno para establecer mercados oficiales.
Lewis Davis (2007) señala el modelo teórico de Rauch (1993) que hipotetiza tal relación en el desarrollo en conjunto con la curva de Kuznets. Durante la etapa intermedia del desarrollo, la desigualdad aumenta a medida que muchos pobres se trasladan a la ciudad y participan en la “economía informal subempleada,” un concepto que sigue a la discusión de de Soto (1989), aunque esto se asemeja más a la economía “subterránea” como se define más adelante aquí. Rauch no proporciona datos empíricos y su modelo teórico difiere del presentado aquí y también involucra un mecanismo diferente. Rosser Jr. y col. (2007) inicialmente extendió esto más allá de las economías en transición a un servidor de datos global más amplio.
Otro aspecto positivo de la actividad económica no observada de cualquier tipo surge de los efectos multiplicadores sobre el resto de la economía que puede generar (Bhattacharya, 1999).

5 . Lassen (2007) sostiene que las divisiones étnicas destruyen el capital social y pueden abrir la puerta a una economía informal más amplia. Bjørnskov (2006) proporciona un conjunto más completo de elementos involucrados en el capital social.

6 . Este efecto se ve más allá de los estudios que muestran que el pago de impuestos está vinculado a la confianza general y al capital social. Scholz y Lubell,1998; Slemrod,1998). Anderson y col. (2004) proporcionan pruebas experimentales de los vínculos entre la igualdad y la voluntad de proporcionar bienes públicos. Aunque no mencionan explícitamente la distribución del ingreso, Schneider y Enste (2002) enfatizan la “moralidad tributaria” como un factor en el pago de impuestos, y reconocen que la justicia percibida de un sistema tributario influye en esto. Si la confianza general y la igualdad de ingresos aumentan la moralidad fiscal, entonces podrían incrementar el pago de impuestos.

7 . Otras variables se han incluido en otras pruebas, incluidas las tasas de desempleo, el PIB agregado, una medida de carga fiscal y un índice de libertad económica general. Sin embargo, ninguna de las dos primeras fue significativa y tampoco lo fueron en otros estudios. El PIB real per cápita presumiblemente es una mejor medida que el agregado de todos modos. En cuanto a la carga fiscal, es la misma que la medida de la carga fiscal, excepto que incluye el nivel de gasto público. La mayor parte de la literatura apoya la idea de que el aspecto fiscal es la parte más importante de esto y nuestros resultados apoyarían esto. Por último, el índice general de libertad económica contiene cinco subíndices, tres de los cuales ya se están utilizando individualmente. Además, un índice que lo incluye es una medida de la “actividad del mercado negro,” que parece otra medida directa de la actividad económica no observada. o al menos una parte importante. Entonces, esta variable tiene demasiadas correlaciones directas con otras variables para ser de utilidad.

8 . En la economía actual, observar la demanda de efectivo puede no funcionar tan bien dado el aumento de las criptomonedas y su uso para actividades delictivas (Norgaard, 2020).

9 . Los creadores del enfoque MIMIC fueron Zellner (1970) y Goldberger (1972). Breusch2005) muestra que su uso para algunas estimaciones de la economía sumergida conduce a resultados muy frágiles, un resultado que puede ser más general que solo para el método MIMIC. MIMIC significa “múltiples indicadores, múltiples causas” y DYMIMIC simplemente agrega “dinámica” al frente de eso.

10 . En una comunicación personal (2005), Dominick Enste señala que si bien el método DYMIMIC puede tener ventajas como una estimación de la NOE, la forma en que otras variables entran en su medición puede hacer que sea menos adecuado para su uso en la verificación de la importancia independiente de esas variables para explicar los determinantes de la NOE.

11 . La discusión con varios interlocutores sugiere que estas estimaciones tienen muchos problemas. Sin embargo, probablemente fueron las mejores cifras disponibles para un conjunto tan amplio de países.

12 . Ha habido algunos ejemplos espectaculares de naciones que han experimentado incrementos dramáticos tanto en la desigualdad como en el tamaño de su economía no observada, siendo especialmente notable lo que sucedió en Rusia entre 1989 y 1993.

13 . Ver Rosser Jr. et al. (2007) para una mayor discusión de este tema.